*仅供医学专业人士阅读参考

病程超两周,用错可能伤患者
撰文| 麓南
在重症急性胰腺炎的临床救治中,生长抑素/奥曲肽几乎成了不少医生的“标配用药”,毕竟“抑制胰腺分泌、让胰腺休息”的思路早已深入人心。但病程超两周的重症胰腺炎患者,再盲目用生长抑素,不仅没益处,还可能添伤害。
为何这个阶段用生长抑素不推荐?答案藏在病程特点和临床证据里,打破惯性用药,才能让诊疗更精准。
为啥大家总下意识开生长抑素?思路没错,但没分病程
生长抑素的用药逻辑,从生理角度看特别通顺:胰腺发炎了,胰液分泌越多,对胰腺的自我消化刺激就越强,抑制分泌就能减少损伤,让胰腺歇一歇。
也正是这一经典思路,它成了胰腺炎治疗中的熟面孔,甚至在部分医院形成了“胰腺发炎就用生长抑素”的惯性。但问题的关键在于:重症胰腺炎的诊疗核心,会随病程发生根本变化。
发病早期,胰腺分泌亢进是病情进展的核心矛盾,抑制分泌有其合理性;但当病程超过两周,患者的核心问题早已不是分泌刺激,而是持续的全身炎症、继发感染、器官功能衰竭,以及肠道屏障受损和营养不良。此时再盯着抑制胰腺分泌,就是抓错了诊疗主线。
证据说话:生长抑素,并没带来预期的临床获益[1-2]
很多医生使用生长抑素,初衷是想改善患者结局、降低并发症风险,但一项针对中重度急性胰腺炎的随机、双盲、多中心试验明确显示,奥曲肽既不能降低患者的死亡率、并发症发生率,也无法缩短住院时间,结论直接且明确:未显示任何临床获益。
后续的临床综述也进一步佐证,基于现有所有研究数据,不推荐将生长抑素/奥曲肽用于急性胰腺炎的预防和常规治疗。简单说,我们想靠它让患者恢复得更好,但证据告诉我们,它做不到。
病程超两周再用,三大伤害直击患者救治关键
对于病程超过两周、合并多器官功能损伤、还在推进肠内营养的重症胰腺炎患者,用生长抑素的潜在伤害,远大于那点理论上的“益处”。
1
搅乱肠内营养,破坏肠道屏障
这个阶段的患者,本就容易营养不良、肠屏障受损,而肠内营养是降低感染和死亡风险的关键,也是权威指南明确的优先选择,实在耐受不了才考虑肠外营养。
但生长抑素会直接抑制胃肠动力,用了之后常出现胃肠功能更差、喂养推不动的情况,甚至被迫停掉肠内营养改肠外。对于靠呼吸机、肾脏替代治疗的重症患者,少一天肠内营养,肠道屏障就多一分损伤,感染风险就高一分,这个代价,远比“让胰腺休息”更实在。
2
加重肠道缺血,恶化微循环
ICU里的重症胰腺炎患者,本身就处于全身炎症、用血管活性药、微循环脆弱的叠加状态,肠道灌注本就“岌岌可危”。而肠道缺血从不是简单的并发症,它往往是感染升级、器官衰竭加重的“导火索”。
动物实验也证实,静脉用生长抑素会加重肠道缺血,还无法改善血管活性药的作用效果,相当于在本就脆弱的微循环上,又踩了一脚“刹车”。
3
诱发胆道问题,埋下后续隐患
生长抑素会抑制胆囊排空、影响胆道括约肌功能,还会改变胆汁成分,长期或反复用,会大幅增加胆泥、胆结石的风险,有研究显示,接受奥曲肽治疗的患者,胆囊结石发生率最高可达50%。
而重症胰腺炎患者中,胆源性胰腺炎本就不少,再加上长期卧床、肠道动力差,额外的胆道风险,很可能诱发胰腺炎复发或胆道感染,给后续救治添堵。
病程超两周,重症胰腺炎该抓啥核心?
既然抑制胰腺分泌不再是核心,那这个阶段的重症胰腺炎,救治重点到底是什么?答案就三个,抓好了才是改善预后的关键:
精准控感染,找对感染灶
先明确患者有没有感染性胰腺坏死、腹腔/胸腔积液继发感染、导管相关感染,结合影像、细菌培养结果判断,必要时用“阶梯式”治疗,从微创到有创逐步升级,避免盲目手术带来二次损伤。感染控制住了,病情才能稳住。
精细化器官支持,守住微循环
针对呼吸衰竭、急性肾损伤,制定个性化方案:用肺保护性通气管理呼吸,精准设定肾脏替代治疗的目标,合理用血管活性药,把控好液体平衡——别补太多,也别超滤太猛,避免加重腹内压和组织灌注不足,核心就是守住全身微循环稳定。
优先推肠内营养,守护肠道屏障
肠内营养不是“锦上添花”,而是“硬性要求”。只要患者胃肠道允许,哪怕是少量、间断喂养,也要坚持推进,逐步达到营养目标。哪怕是用点胃肠动力药辅助,也别轻易停肠内营养,守住肠道屏障,就能减少细菌易位,降低感染风险。
最后总结:告别惯性,精准用药才是关键
重症胰腺炎的治疗,要跟着病程走、跟着患者的身体状况走。
病程超两周、合并多器官衰竭、正在推进肠内营养的重症患者,生长抑素缺乏获益证据,反而可能干扰肠内营养、加重肠道缺血、诱发胆道问题,应避免盲目使用;而在发病早期,胰腺分泌亢进、无明显胃肠和器官功能障碍时,可在评估后短期使用,且需密切监测,及时调整。
打破“胰腺发炎就用生长抑素”的惯性思维,以证据为依据,抓准不同病程的诊疗核心,才能让重症胰腺炎的救治更科学、更精准,真正为患者带来获益。
参考文献:
[1]Arvanitakis M, Ockenga J, Bezmarevic M, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in acute and chronic pancreatitis[J]. Clinical Nutrition, 2020, 39(3): 612-631.
[2]Lakananurak N, Gramlich L. Nutrition management in acute pancreatitis: Clinical practice consideration[J]. World journal of clinical cases, 2020, 8(9): 1561.
责任编辑:叶子
*“医学界”力求所发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
360配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。